Projet 2007

D'un Congrès à l'autre


On se réfère plus volontiers aux grands ancêtres dans les 18 contributions générales de 2005 (130) que dans celles de 2003 (78).

Comme en 2003, Lionel Jospin caracole en tête.
Mais il est nettement moins cité que dans les contributions de 2003, rédigées, il est seulement, quelques mois après le 21 avril et qui méditaient, presque à chaud, les cinq ans de gestion gouvernementale.

Les débats de ce Congrés 2005 devraient avoir une forte composante idéologique : il y sera question de ce que que signifie être réformiste dans un capitalisme mondialisé. Il n’est donc pas surprenant qu'on y mobilise les noms de Jaurès, Blum et Mendés-France. Il sont cités 28, 16 et 10 fois : nettement plus qu’en 2003 (4, 7 et 2).

Frédéric Cépède, dans un article passionnant consacré au rapport que les socialistes entretient avec l'Histoire et leur histoire, notait "un véritable besoin chez les socialistes d'inscrire leur parcours dans une histoire commune, une histoire collective longtemps assimilée à celle des vaincus".

Les mentions de François Mitterrand étaient contraintes ou discrétes en 2003 (11). En 2005, le rapport à François Mitterrand s'est assez largement apaisé : on s’y réfère plus sereinement en 2005 (26 occurrences). Il conserve sa troisième place dans le Panthéon.

Antonio Gramsci accède au Panthéon socialiste et distance nettement Marx.En 2005 comme en 2003, on hésite visiblement, même à la gauche du PS, à s’afficher en compagnie du sulfureux auteur du Capital. Jacques Attali vient pourtant de lui consacrer une biographie. Et Pierre Rosanvallon ne suggérait il pas de « redevenir marxiste pour décrypter avec précision les nouveaux modes de prodiction et d’organisation ».

Panthéon	2003	2005
Jospin	52	38	27%
Jaurès	4	28	-600%
Mitterrand	11	26	-136%
Blum	7	16	-129%
Mendès France	2	10	-400%
Mauroy	1	4	-300%
Gramsci	0	5
Marx	1	3	-200%
Total	78	130	-67%

Les contributions de 2005

Les cinq contributions auxquelles nous avons décidé de nous intéresser rendent toutes hommage à Jospin. Sauf celle de Laurent Fabius.

La contribution de François Hollande rend un hommage appuyé à Jaurés (3).

NPS ratisse large (comme en 2003) et convoque de maniére oecuménique tous les "grands hommes" du socialisme français: Jospin, Jaurès, Mitterrand, Blum et Mendès-France.

Frédéric Cépède soulignait, dans l'article précité, que"l'histoire et les grands hommes ne servent bien souvent qu'à illustrer le propos, comme les belles images des magazines.(..) L'histoire est, en politique, avant émotive, affective, elle n'est pas en débat, elle ressoude la famille même autour d'idées fausses, ou la divise"

Panthéon	Aubry	Fabius	NPS	Emm.	Holl.	Total 5	Total 18
Jospin	2		2	1	2	7	38
Jaurès	1	1	1		3	6	28
Mitterrand		2	1		1	4	26
Blum		1	1		1	3	16
Mendès France			2			2	10
Mauroy		1				1	4
Gramsci			1			1	5
Marx						0	3
Total	3	5	8	1	7	24	130

Voir :
Panthéon socialiste 2003

Les contributions représentent 1076 pages. Bien tassées.

Imaginons un militant soucieux de prendre connaissance par lui même de l'ensemble du contenu de toutes les contributions.

A raison de 3 minutes par page, il aurait du consacrer 53 heures à la lecture des contributions ; soit presque 8 jours entiers (à raison de 7 heures de lecture par jour, sur la base des 35 heures).

Congrès Le Mans	Pages	Minutes	Heures
Contributions générales	340	1020	17,0
Contributions thématiques	736	2208	36,8
Total générales et thématiques	1 076	3228	53,8

Valeurs	Aubry	Fabius	NPS	Emm.	Holl.	Total 5	Total 18
Gauche	35	36	37	62	23	193	888
Démocratie	19	22	36	40	32	149	712
République	9	10	62	16	12	109	352
Egalité	16	15	23	15	14	83	451
Valeurs	26	6	15	14	10	71	259
Solidarité-s	2	13	5	19	11	50	285
Règles	16		5	11	4	36	188
Liberté	14	2	7	5	5	33	160
Laïcité	3	13	3	8	5	32	117
Solidaire	13	6	2	9	1	31	149
Socialisme	7	4	5	6	7	29	206
Citoyenneté	3	6	3	2	1	15	91
Moderne-Modernité	1	4	4	3	3	15	70
Emancipation	4	1	2	4	2	13	62
Civisme-Civique	2	4	3		2	11	51
Transparence	2	3	2	1	1	9	34
Fraternité	1			1	2	4	29
	173	145	214	216	135	883	4104

Pondéré	Aubry	Fabius	NPS	Emm.	Holl.
Gauche	58	60	39	62	45
Démocratie	32	36	38	40	63
République	15	17	65	16	24
Egalité	27	25	24	15	28
Valeurs	43	10	16	14	20
Solidarité-s	3	22	5	19	22
Règles	27	0	5	11	8
Liberté	23	3	7	5	10
Laïcité	5	22	3	8	10
Solidaire	22	10	2	9	2
Socialisme	12	7	5	6	14
Citoyenneté	5	10	3	2	2
Moderne-Modernité	2	7	4	3	6
Emancipation	7	2	2	4	4
Civisme-Civique	3	7	3	0	4
Transparence	3	5	2	1	2
Fraternité	2	0	0	1	4

A propos des tableaux pondérés
Les contributions n’ont pas toutes la même taille.
Le nombre d’occurrences n’a pas la même signification pour des contributions bréves ou très volumineuses.
Le tableau pondéré prend la contribution de Henri Emmanuelli comme base et corrige le nombre d’occurrences «comme si toutes les contributions avaient la même taille que celle de Henri Emmanuelli».

	Aubry	Fabius	NPS	Emm.	Holl.	Total 5	Total 18
Réforme	8	9	8	14	11	50	296
Réformes	2	3	10	14	6	35	129
Transformation	1	5	12	3	6	27	98
Prévention	7	6		2	4	19	93
Accompagnement	3	7	1	5	2	18	70
Régulation-s	4	5	7	1	1	18	136
Amélioration	1	4	4	4	3	16	73
Péréquation	5	2		2	3	12	43
Modernisation		4	3	2	2	11	30
Aménagement	2	1	2	3	2	10	63
Décentralisation	2		2	3	3	10	92
Total	35	46	49	53	43	226	1123

Pondéré	Aubry	Fabius	NPS	Emm.	Holl.
Réforme	13	15	8	14	22
Réformes	3	5	11	14	12
Transformation	2	8	13	3	12
Prévention	12	10	0	2	8
Accompagnement	5	12	1	5	4
Régulation-s	7	8	7	1	2
Amélioration	2	7	4	4	6
Péréquation	8	3	0	2	6
Modernisation	0	7	3	2	4
Aménagement	3	2	2	3	4
Décentralisation	3	0	2	3	6

A propos des tableaux pondérés
Les cinq contributions n’ont pas toutes la même taille.
Le nombre d’occurrences n’a pas la même signification pour des contributions bréves ou très volumineuses.
Le tableau pondéré prend la contribution de Henri Emmanuelli comme base et corrige le nombre d’occurrences «comme si toutes les contributions avaient la même taille que celle de Henri Emmanuelli».

Adversaires	Aubry	Fabius	NPS	Emm.	Holl.	Total 5	Total 18
Chirac	2	10	1	3	1	17	72
Sarkozy	1	6	10	1	4	22	50
Raffarin		2	2	1	2	7	35
Villepin		4	1	1		6	21
UMP	1		1	4		6	15

Têtes de turc	Aubry	Fabius	NPS	Emm.	Holl.	Total 5
Blair		1	1	3		5
Bolkestein	1	1		2	1	5
Medef	2			6		8
Camdessus				2		2

Jean-Christophe Cambadelis a récemment comparé le dépôt des contributions au "haka" des rugbymen néo-zélandais. Une façon d’impressionner la concurrence...
Jack Lang compare les contributions à des "zakouskis".

Ces zakouskis représentent tout de même
- Une pile de six cahiers imprimés
- 600 grammes,
- Plus de mille pages au total,
- 880 000 mots
- 4,8 millions de signes (signatures et espaces non compris).
Lire l’inflation des contributions
Soit au total 53 heures de lecture

1. Inutile de souligner que personne ne consacrera 53 heures à lire l’ensemble de ces documents.

Est-ce à dire que les contributions ne seront pas lues ? A défaut d'un dispositif de publication plus performant, les militants se contenteront de parcourir les cahiers, s’arrêtant ici ou là, au gré des titres ou des thémes des contributions, ou en fonction des signataires.

Est-ce à dire qu'à l'exception d'une poignée de contributions dites "générales", les contributions n'ont pas vraiment vocation à être lues ? Que la phase des contributions est devenue un rituel auquel on sacrifie avant la phase, décisive, des motions ?

Ou encore qu'il y a trop de contributions, qu'elles sont trop volumineuses ?
Beaucoup sont probablement redondantes et inutilement longues.
Mais la question n'est pas là.

Même pervertie, cette phase des contributions devrait permettre de saisir des évolutions collectives sur certains sujets, la montée de certaines preoccupations. Ou encore l'émergence d'idées nouvelles. Mais comment les répérer dans un tel "ocean de mots" ?

2. Des outils et des cartes pour se repérer dans cet "océan de mots"

• Il faudrait disposer de compilations thématiques pour savoir ce que ce que pensent et proposent les auteurs des contributions sur tel ou tel sujet, éducation ou systeme de santé, droit d'auteur ou le developpement durable.

• Se doter , aussi, d'outils d'aide à la lecture : avec la simple mise en ligne de l’ensemble des textes sur le site du Parti socialiste, (en pdf de surcroît), on est loin du compte. Sans format consultable (html), ni moteur de recherche, il est impossible de « naviguer » dans les textes.

(On se souvient peut-être qu’au début de la campagne du référendum, il était impossible de trouver le texte du projet de Traité dans un format autre que PDF : ce sont des individus ou des chercheurs qui ont fait l’effort de convertir le texte du Traité en format HTML, de développer des outils de navigation, comme Noriaweb, Brit Helle Aarskog ou Jean Veronis , ou des wikis afin d’hypertextualiser le texte, comme Notre Constitution.net.)

• Le volume de textes appelle aussi le recours à des outils de traitement.(C’est ce qu’avait entrepris Temps réels lors du Congrès de Dijon. Les traitements étaient assez frustes : la comparaison des lexiques mettait cependant en relief des hiérarchies de préoccupation, des styles, voire des positionnements).

3. Ce blog se donne l’objectif d’expérimenter de nouveaux modes de lecture, de dégager les thèmes abordés dans les contributions (générales ou thématiques), de repérer la hiérarchie qu’accordent les auteurs des contributions à ces thèmes.

Les premières notes publiées procèdent d’une démarche lexicographique assez basique : on souhaite naturellement aller au delà du simple «comptage» de mots. On aimerait explorer des approches plus cartographiques pour comparer le profil sémantique (ou rhétorique) des contributions (et de leurs auteurs).

On envisage aussi, plus simplement, de faire le point sur la manière dont un sujet est abordé dans les diverses contributions.

Ce processus se veut ouvert : chacun peut procéder à des traitements. SIgnaler, le cas échéant, des erreurs ou des malentendus. Préparer des compilations autour d'un théme. Et proposer leur publication.

Et déconnecté autant que possible, des rivalités et des controverses de courants. Pour s'en prémunir, une règle et une seule: distinguer la production des "résultats" (compilations, traitements, cartographies, tableaux comparatifs) et leur interprétation.

« Notre candidat, c’est le projet ».
Nous faisons nôtre cette formule.

A vos tableurs !

Julien Bezille
Maurice Ronai


Fichiers et ressources

Notes déja publiées

Je ne suis pas allé à l'université d'été du Parti socialiste à La Rochelle, mais je me suis astreint à un exercice auquel tous ne se sont pas livrés : lire l'ensemble des contributions générales pour le prochain Congrès qui aura lieu en novembre prochain.

Comme les médias vont surtout insister sur les rivalités de personnes, je vais tenter de vous intéresser à la question : le Parti socialiste, face à la vacance du pouvoir et à l'ampleur des problèmes qui angoissent les Français, a-t-il des idées constructives ?

La réponse est affirmative, mais toutes les bonnes réponses (au moins celles qui me plaisent) ne sont pas dans la même contribution.

J'ai donc constitué un "best of" en picorant dans les 18 contributions générales.


1. Commençons par le diagnostic sur le monde dans lequel la France doit réfléchir à son destin.

Ce monde a bien changé depuis 1981 (victoire de François Mitterrand) et même depuis 1995 (Jospin au deuxième tour de la présidentielle).

• La révolution technologique (information, biotechnologie) s'est accélérée et la France, comme l'Europe, a pris un sérieux retard. Gérard Collomb, maire de Lyon, fait un joli couplet sur le sujet, d'inspiration saint-simonienne : le salut par les savants et le progrès technique. Il faut donner un coup de rein budgétaire en Europe et en France (il mentionne les pôles de compétitivité). La plupart des textes approuvent cette idée de la croissance par l'intelligence (éducation, recherche, innovation).

• La Chine et l'Inde se posent en rivaux formidables des vieux continents, Europe et États-Unis. Sur ce point c'est Peillon-Montebourg (Nouveau Parti Socialiste) qui posent la vraie question : soit les taux de changes rétablissent une concurrence libre et non faussée, soit il faut restaurer la préférence communautaire, qui était un des trois fondements du Traité de Rome. De façon précise, ils plaident pour des ensembles régionaux très ouverts en leur sein, qui négocient de bloc à bloc pour éviter les massacres d'emplois en cours ou à venir. Adieu le libre-échange universel prôné par l'OMC, bonjour les rapports de force intercontinentaux.

Le capitalisme financier impose des taux de rentabilité à court terme très élevés, qui ne peuvent résulter seulement d'une croissance fortifiée. Les entreprises sont donc contraintes à trouver des plus-values exceptionnelles par les délocalisations, par les suppressions d'usines efficaces mais pas suffisamment rentables, par les manipulations financières multiples (argent gaspillé en rachat d'actions, spéculations diverses, paradis fiscaux, etc.). Peillon-Montebourg sont assez bons sur ce sujet ....

• Et Martine Aubry aussi, qui ajoute une dimension sociale intéressante : l'individualisme marchand gagne aussi les personnes qui oublient les réflexes de solidarité au cœur de la vie sociale et jugent de toute question en se demandant : "combien ça me rapporte ?". Ce consumérisme envahit aussi la vie politique, le citoyen devenant sensible aux emballages et prompt à réclamer auprès du maire ou de l'État, dès qu'il subit le moindre préjudice et même encourt le moindre risque.

• Que faire pour réguler le capitalisme financier ? La création d'un Conseil de sécurité économique des Nations-Unies, piloté par une vingtaine de pays (le G20) lui donnerait autorité sur le FMI, la Banque mondiale et l'OMC, qui sont actuellement dominés par les USA, l'Europe et le Japon. La taxe Tobin, qui frapperait les transactions financières à court terme, sort ici et là un museau bien timide.
La constitution d'un gouvernement économique de la zone Euro fait à peu près l'unanimité.

2. Venons-en à la France et à ses problèmes sociaux aigus de chômage, de logement, d'exclusion, de blocage de l'ascenseur social.

Le socialisme municipal apporte des solutions partielles mais qui affrontent les difficultés quotidiennes de la majorité des Français (Paris avec Nouvelle Voix, Lyon avec Collomb, Marseille avec Guérini). La montée du prix de l'immobilier n'est pas éludée, qui complique la vie dans toutes les villes de France. La création d'agences foncières qui réserveraient des terrains pour construire des logements à loyer modéré, coûterait de l'argent. Par contre, la taxation des plus values foncières à court-moyen terme en rapporterait beaucoup. L'idée d'une reprise entraînée par un effort massif de construction de logements sociaux et privés, est dans l'air.

Sur la question des salaires, il y a plus qu'un malaise. Il est clair qu'ils devraient être revalorisés pour soutenir la consommation, mais, d'un autre côté, chacun sait que de nombreuses PME sont sur le fil du rasoir et que les entreprises du CAC 40 se développent plutôt à l'extérieur que sur le territoire. Passons sur l'idée farfelue des partisans de Dominique Strauss-Kahn de donner une prime d'État de 250 € par mois à chaque salarié pour atteindre un revenu minimal de 1500 €. Le pauvre État déjà en crise ne s'en remettrait pas !

Les partisans du dépenser plus (Emmanuelli) sont plutôt raisonnables, mais la plupart des contributions (sauf Bockel, le Blair local) évitent soigneusement de parler de façon précise de la réforme de l'État et de la décentralisation, sources d'économies certaines mais apparemment honteuses. La protection et la réforme du service public concernent EDF mais aucunement l'Éducation nationale.

3. Notons encore, avant de conclure, deux sujets prometteurs.


L'économie sociale et solidaire, c'est-à-dire l'économie marchande à but NON lucratif, incarnée par les mutuelles, les coopératives et des milliers d'associations, fait l'objet de jolis couplets proudhoniens chez Utopia.

Et la question du prix de l'énergie est bien prise de front par le Nouveau Parti Socialiste (Peillon-Montebourg), qui veut doubler ou tripler la fiscalité sur le gazole, mettre un terme à l'étalement des villes sur les banlieues lointaines, relancer les énergies renouvelables, le ferroutage (les conteneurs sur des trains rapides plutôt que les camions sur les autoroutes). Balligand propose aussi de taxer le carburant des camions.

A l'inverse, sur ce sujet, comme sur beaucoup d'autres, Fabius et Hollande partagent le même souci de ne pas brusquer l'électeur automobiliste et proposent de faire payer au contribuable une partie du surcoût de la hausse du prix des carburants (la fameuse TIPP flottante de 2001, aussi coûteuse qu'absurde ; elle n'a pas porté chance à Jospin en 2002 !).

Sur la direction du Parti, ils s'opposent. Sur la direction du pays, ils ont la même idée d'un socialisme gestionnaire qui tient peu compte des nouvelles évolutions internationales et locales et de la situation désastreuse des finances publiques dont héritera le futur président de 2007.


Christian Sautter

Voici les 20 mots les plus fréquents dans les 18 contributions dites générales, et dans celles de Martine Aubry, Laurent Fabius, NPS, Henri Emmanuelli et François Hollande.

Pas de réelle surprise.
Les cinq contributions que nous avons retenues se différencient assez peu.
Sans doute faut il prendre en compte les 50 mots les plus utilisés pour voir se dessiner des profils plus marqués.

Pour ceux qui veulent aller plus loin, voici le tableur avec le vocabulaire complet des 5 contributeurs et celui (agrégé) des 18 contributions.

M.Aubry		L. Fabius		NPS		H. Emm.		F. Holl.		18 contrib.
politique	71	sociale	59	politique	104	politique	100	politique	51	politique	1693
europe	52	politique	54	develop- pement	72	sociale	93	sociale	39	sociale	1387
societe	43	etat	53	sociale	66	entreprises	69	develop- pement	34	societe	1149
crise	38	france	46	republique	62	gauche	62	democratie	32	Europe	1140
monde	37	europe	39	pays	55	parti	61	pays	30	pays	1084
sociale	35	droite	39	projet	53	travail	56	travail	29	travail	1030
gauche	35	gauche	36	croissance	50	europe	54	etat	27	develop- pement	860
droits	33	pays	29	socialistes	45	droite	53	europe	25	social	834
vie	31	services	28	europeenne	45	social	51	nouvelles	24	gauche	753
pays	31	publics	26	economique	44	emploi	48	socialistes	23	France	736
avenir	31	social	25	pouvoir	42	politiques	44	projet	23	politiques	689
aujour	30	securite	25	aujour	42	pays	44	gauche	23	economique	683
projet	29	droit	25	france	41	pouvoir	42	societe	22	temps	682
travail	28	service	24	publics	40	salaries	41	emploi	22	projet	678
action	27	recherche	24	services	39	democratie	40	moyens	21	Etat	671
valeurs	26	public	24	politiques	37	vote	39	politiques	20	democratie	666
salaries	26	emploi	24	gauche	37	non	37	sociaux	19	vie	645
non	23	sociaux	23	democratie	36	europeenne	36	inegalites	19	emploi	644
emplois	23	progres	23	non	34	socialistes	35	droite	19	monde	629
creation	23	democratie	22	travail	33	develop- pement	34	france	18	entreprises	620

L’inflation des contributions
Les contributeurs les plus prolixes....
Contributions : 53 heures de lecture
Il faut changer le logiciel

La révolution numérique reste au second plan des préoccupations
S'appuyer sur nos valeurs : lesquelles ?
Réforme, amélioration, transformation : quels mots pour dire l'action publique ?
Adversaires et têtes de turc
Panthéon socialiste
Les 20 mots les plus utilisés dans les contributions
Un océan de mots...

A en croire Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius, Arnaud Montebourg et de nombreux autres, "Il faut changer le logiciel socialiste"

Qu'en est il des technologies de l'information dans les contributions générales au Congrès ?

Logiciel, informatique, ordinateurs, Internet, numérique : ces mots firent une apparition timide dans les contributions générales du Congrés de Dijon.

Deux ans et demi plus tard, le nombre d'occurences double mais reste modeste.

18 contributions générales	2 003	2005	2003/2005
Internet	23	20	-3
Télécommunications	1	17	16
logiciel-s	2	14	12
Numérique	2	12	10
Informatique	5	6	1
Ordinateur	1	5	4
	34	74	40

Visiblement, les enjeux politiques, culturels et sociaux liés à la révolution numérique restent assez marginaux dans les préoccupations des auteurs des contributions. Et particulièrement pour Martine Aubry, Laurent Fabius, NPS, Henri Emmanuelli et François Hollande.

Technologies de l'information	Aubry	Fabius	NPS	Emm.	Holl.	Total 5	Total 18
Télécommunications			2			2	17
Informatique			1			1	6
Numérique					1	1	12
Ordinateur			1			1	5
Internet						0	20
logiciel-s						0	14
	0	0	4	0	1	5	74

-----------------------------
Pour savoir ce que pensent les socialistes sur ces questions, il vaut mieux se tourner vers les contributions thématiques. Notamment celles-ci.

Le tableau publié dans la note précédente a suscité une première controverse.

Avec 318 870 signes, la contribution de Nouveau Parti socialiste (NPS) semble, à première vue, la plus volumineuse : à elle toute seule, elle représente plus d'un cinquième de l'ensemble des 18 contributions.

Il est vrai que cette contribution intégre une annexe. Si on décide de ne pas prendre en compte cette annexe pour ne s'intéresser qu'à la contribution spécifiquement rédigée en vue du Congrès, la contribution de NPS ne "pése" plus que 137636 (9% du total)... Dans cette hypothése, c'est Henri Emmanuelli qui arrive en tête, avec 141 856 signes, 9,3% du total.

2005	Mots	%	Signes	%
Rendre la gauche possible : le Nouveau parti socialiste.	58 034	21%	318 870	21%
Pour une Alternative socialiste : Henri Emmanuelli - Marc Dolez	26 146	9%	141 856	9%
Pour rassembler la gauche: Alain Vidalies.	17 870	6%	98 789	6%
Le socialisme du XXIème siècle : pour un réformisme radical: Laurent Baumel.	17 853	6%	97 940	6%
Urgence sociale: Pierre Larrouturou	18 985	7%	96 932	6%
Agir à gauche: Laurent Fabius	15 770	6%	87 044	6%
Face au libéralisme, une seule alternative : le socialisme: Martine Aubry	15 816	6%	84 696	6%
Républicains, européens et solidaires: la fédération des Bouches du Rhône.	14 945	5%	82 711	5%
Volonté, vérité, unité : François Hollande, Martine Aubry, Dominique Strauss-Kahn, Jack Lang...	13 271	5%	73 756	5%
Pour un socialisme libéral: Jean-Marie Bockel	12 663	5%	70 761	5%
Contribution d’Utopia Franck Pupunat.	12 820	5%	68 480	4%
Trait d’union !: Jean-Luc Mélenchon.	11 616	4%	61 064	4%
Socialisme & réalité Gérard Collomb.	10 134	4%	54 684	4%
Du contrat social au contrat sociétal: Michel Debout et René Teulade.	9 097	3%	48 496	3%
Pour le choix d’un nouveau modèle économique et social: Régis Passérieux.	7 563	3%	41 752	3%
Nouvelle voix: Gaëtan Gorce	7 399	3%	40 159	3%
Une ambition pour les socialistes et pour la gauche: Marie-Noëlle Lienemann	5 983	2%	34 228	2%
Courage, authenticité, modernité: Jean Glavany	4 642	2%	24 064	2%
Total	280 607	100%	1 526 282	100%
Annexe Nouveau parti socialiste (diagnostic)	33 269	12%	181 234	12%
Rendre la gauche possible : le Nouveau parti socialiste.	24 765	9%	137 636	9%
			318 870

Au Congrès de Dijon, NPS et "Nouveau Monde" s'étaient imposés parmi les contributeurs les plus prolixes. Distancés, il est vrai, tous deux, par Pierre Larrouturou et ses 111 000 signes.

2003	Mots	Signes
Un ps plus audacieux (Pierre Larrouturou.)	21 296	111 000
Pour un nouveau parti socialiste (NPS)	16 897	93 872
Pour un nouveau Monde (H. Emmanuelli-JLMelenchon)	15 480	85 394
Parole militante (Barthelemy Alcantarra)	14 378	80 998
Pour un reformisme socialiste - prendre l'avenir au serieux (Regeneration)	13 577	75 552
Rebondir est “ encore ” à notre portee ! (Vncent assante )	13 860	75 395
Pour un socialisme moderne (Jean-Marie Bockel)	13 112	72 297
Construisons un autre monde (Martine Aubry)	12 918	69 028
Socialistes : notre histoire a un avenir ! (17 novembre)	10 892	60 748
Pour une nouvelle gauche (JP Gille)	6 459	60 748
Reconstruire la citoyenneté (Jean Glavany, Jean Louis Bianco)	10 850	56 840
Pour un grand parti socialiste (François Hollande)	10 030	54 493
Rassembler les forces de la reconquete (Marie-Noëlle Lienemann)	8 136	44 616
Construisons l’utopie (Utopia)	5 824	31 793
Construire notre modele de cohesion sociale contribution (Eric Besson)	5 428	29 575
Innover (Gaetan Gorce-Patrick Bloche)	5 078	27 335
Alternance ou alternative (Louis Mermaz.)	4 488	23 806
La contribution des militants (Marc Dolez)	4 200	22 901

"Il faut changer, refondre, rénover le logiciel politique du PS " : ce thème est de plus en plus présent dans le discours des responsables socialistes.
-------------------------------------------------------------------------------
Les premiéres occurences remontent à 2002.

Février 2002, c’etait Dominique Strauss-Kahn : "Les socialistes sont, pour partie, en train de fonctionner avec un vieux logiciel. Le logiciel évolue lentement. Il faut aider à le faire évoluer."

Fin août 2002 , c’était Laurent Fabius "Il faut promouvoir ces avancées par une mise en œuvre souple, décentralisée, souvent contractuelle, réactive. C’est en cela aussi que nous devons rénover le logiciel social-démocrate".

A l'automne 2002, alors que se prépare le Congrès de Dijon, la métaphore du logiciel s'impose dans le vocabulaire des responsables socialistes.
Voir Refonte du logiciel socialiste ? Libre ou propriétaire ?

Cette métaphore agaçait déja, en 2002, Henri Emmanuelli.Répondant à Dominique Strauss-Kahn, il brodait, lui, autour de la distinction logiciel-système d’exploitation : "Ceux qui me demandent de changer mes logiciels semblent, pour leur part, avoir déjà changé de système d’exploitation, pour filer leur métaphore informatique. En réalité, la formule est creuse." (Liberation 06.02.02).

Jacques Généreux, tout récemment, fait écho a Emmanuelli : il n’est pas convaincu que le «logiciel idéologique» socialiste (que les modernisateurs souhaitent rénover ou mettre à jour) soit si obsolète que cela.
«En effet, chez la plupart des "modernisateurs" déclarés en Europe, il est habituellement convenu que les mutations économiques et sociales des trente dernières années ont rendu obsolète un logiciel idéologique faisant la part belle à la régulation politique de l’économie, à la protection sociale, aux services publics, à la redistribution, à la mobilisation collective, bref à l’État et à la solidarité collective. »

Laurent Baumel, responsable national des etudes du PS, dans une Note 37 de la Fondation jean Jaures, consacrée aux relations entre la pensée socialiste et la pensée libérale, revient, en 2004, sur l’etiquette «sociaux-libéraux» et constate que cette dernière «tend à s'étendre indistinctement à tous ceux qui appellent, d'une manière ou d'une autre, à une "modernisation" du vieux logiciel socialiste ».

Si le logiciel socialiste mérite une sérieuse rénovation, que dire de celui de l’extrême-gauche ? Henri Weber, dans sa "Lettre recommandée au facteur" s’attache a démontrer que " le logiciel politique de la LCR date des années 30 et est inopérant pour affronter les grands problèmes du XXIe siècle".
-------------------------------------------------------------------------------
Un simple effet de mode ?

Les responsables politiques passent leur temps à répéter les mêmes choses, consacrent beaucoup d'efforts à se faire comprendre ... Pour se faire comprendre, ils utilisent toutes sortes de métaphores. Avec un tropisme pour les métaphores sportives ou culinaires ... En 2000, apres le Mundial, c’etait le football. En 2002, c’est le logiciel....

Cette rhétorique du logiciel, chez les hommes politiques n’est peut être qu’une simple concession à l’air du temps. Ils cherchent peut être tout bonnement à créer une une connivence avec cette partie du public pour laquelle le logiciel fait partie de l’expérience commune : prés de 50% des français ... .

En 2005, a quelques mois d’un nouveau congrès, la métaphore du logiciel semble toujours aussi active dans le vocabulaire des responsables socialistes.

Ainsi, Christian Paul, devant le Forum de NPS:

"Nous savons pour qui nous menons bataille. Et nous savons aussi combien notre logiciel politique s’avère timide et inadapté. La troisième révolution industrielle réduit-elle l’ espace politique ? Réduit-elle inévitablement la politique à l’impuissance ?"

On se souvient peut etre qu’Arnaud Montebourg, en 2001, assimilant "institutions" et "matériel", appelait à "changer le disque dur et, accessoirement, le logiciel. Pas seulement la disquette, tous les cinq ans : la gauche, la droite, la gauche..."…

Devant le Conseil national du 20 mars 2005, il s’inquiète, à propos des institutions, que les Français ne soient tentés, un jour, de changer d’ordinateur.
«Si on leur propose de travailler peut-être autrement dans le même logiciel, je crains qu’il faille un jour changer l’ordinateur.»


C’est Dominique Strauss-Kahn qui semble le plus constant dans l’emploi de cette métaphore. En février 2004, selon la journaliste du Monde, cette metaphore lui a valu un franc succès devant des sociaux-démocrates anglais, allemands et français. «Il faut changer le logiciel rouillé de la social-démocratie européenne. Avec ce slogan, Dominique Strauss-Kahn s'est placé, jeudi 26 février, au centre des débats qui ont animé le séminaire de trois clubs de réflexion très politiques". (le Monde, 27 fevrier 2004).

Un logiciel rouillé ? Etrange remarque de la part d'un DSK reputé technophile.
-------------------------------------------------------------------------------
C’est Christian Paul (pas technophile mais indubitablement technotrope) qui a peut-être le mieux saisi la portée de cette métaphore. Il semble avoir compris qu’un logiciel est une affaire d’écriture. Et qu’un logiciel a un (ou des) auteur(s).

En 2002, dans l’introduction à «Vers la Cité numérique» (Note 29 de la Fondation Jean Jaurés), il écrivait : "Des choix collectifs sont donc nécessaires, qui nourriront les grandes politiques publiques (éducation, santé, réformes des services publics ou infrastructure des territoires…) ou les options technologiques et juridiques qui s'appliquent à l'informatique et à l'internet. Avant cette plongée opérationnelle, un "logiciel politique" restait à écrire."

En aout 2003, devant les militants de NPS réunis en Université d’été, il donne à cette métaphore un relief nouveau, plus lyrique. « Nous devons passer du Droit d’inventaire au Devoir d’invention. Parce que si nous avons entamé, à l’occasion du Congrès de Dijon, l’écriture ensemble, à mille mains d’un nouveau logiciel politique. Cette écriture n’est pas terminée, parce que la Politique n’est pas du « copier coller »

Le droit d'auteur face à la révolution numérique...
Sujet d'une grande actualité. Avec les procés contre les internautes, une transposition de la directive "droit d'auteur" qui traîne, des mesures techniques sur les CD et les DVD qui s'installent de maniere rampante protecteur....

Sujet d'avenir, surtout : la copie, la reproduction, les écvhanges, le partage et la réutilisation sont au coeur de la révolution numérique. On pressent que les conflits autour de l'accés aux données, aux savoirs et aux oeuvres seront de plus en plus cruciaux dans la société de la connaissance.

Comment ce sujet est il abordé dans les contributions ?

Les auteurs des contributions générales ont assez largement fait l'impasse sur le sujet.

La contribution de Hollande-DSK-Lang-Aubry consacre à cette question une petite phrase sybilline :«Consolider les droits des artistes en prévoyant le droit d'auteurdans l'environnement numérique ». Cette phrase n'a pas grand sens : le droit d'auteur n'est pas menacé en tant que tel. Ce qui l'est, c'est le modèle economique des industries culturelles. On sent que les auteurs ont souhaité ménager l'ensemble des parties prenantes.

Ce n'est pas un sujet sur lequel Laurent Fabius a choisi de se singulariser."Nous soutiendrons notre langue ainsi que le renouveau des arts populaires, des pratiques artistiques en amateurs, nous poursuivrons la decentralisation culturelle, defendrons le droit d'auteur, et veillerons à ce que la construction d'une Europe de la Culture accompagne et consolide la reunification politique de notre continent.".
Lui aussi semble considérer que le droit d'auteur est menacé et que les socialistes doivent à tout prix le défendre. Laurent Fabius visiblement n'a pas eu le temps de prendre connaissance des réflexions de ses propres partisans.

On trouve une allusion indirecte mais trés claire aux enjeux du droit d'auteur dans l'environnement numerique dans la contribution présentée par Alain Vidalies: "Pour rassembler la gauche". "Comment adapter et renover ces politiques publiques culturelles dans le contexte nouveau de la mondialisation, de la communication et de la revolution numerique ? Nous devons d'abord reagir au retrecissement de l'espace laisse à la creation, et plus largement au domaine de l'esprit dans notre societe. Cette contraction est l'effet du poids determinant des medias et de la transformation de la culture en un immense domaine marchand. "

• Rien chez Emmanuelli, Lieneman, Bockel etc.....

Plus étrange : rien non plus dans la Contribution de NPS......

Pour être complet, il faut tout de même rappeler que le Diagnostic de la France (préparé au printemps dernier) par NPS consacrait un long (et pertinent) développement à la révolution numérique."En effet, sous nos yeux, émergent à la fois la société en réseaux et les nouveaux biens communs informationnels. Il est maintenant effectivement possible de copier et de reproduire l'information à l'infini. Textes, musiques, films, logiciels peuvent dorénavant être envoyés en une fraction de seconde d'un bout à l'autre de la planète pour un coût négligeable. Ce passage de la rareté à l'abondance est dans de nombreux secteurs une mutation déferlante.Cette révolution dans la circulation des savoirs provoque une redéfinition des écosystèmes de la création et de l'innovation. Les industries organisées autour de la facilitation de l'accès à des copies physiques (tel le disque), que le plus grand monde ne pouvait pas hier produire lui-même, doivent aujourd'hui s'adapter, disparaître sauf préserver provisoirement leurs rentes quand la loi tente souvent en vain d'ailleurs d'annuler les bénéfices de la technologie. (...)Société civile, internautes par millions, et « majors » du disque, pays du Nord et du Sud, adeptes du logiciel libre et sociétés emblématiques du capitalisme informationnel s'affrontent aujourd'hui violemment sur la ligne de partage entre public et privé. Cette bataille n'est pas sans rappeler celle, classique, de la propriété matérielle au début du siècle dernier. Comme il y a un peu plus d'un siècle, les socialistes ont aujourd'hui à proposer des principes de gestion de l'immatériel respectueux de l'intérêt général. Ils devront permettre à tous, même dans les quartiers défavorisés, les territoires isolés ou encore les pays du Sud, de tirer pleinement partie des avancées apportées par la société de l'information et favoriser l'émergence de modèles économiques en adéquation avec cette nouvelle donne. À ce bouillonnement fécond, certains industriels tirant de confortables profits de l'ordre précédemment établi répondent par la répression plutôt que par l'innovation. Plutôt que d'inventer de nouveaux produits correspondants aux besoins émergeants, ils cherchent à contraindre par la loi leurs clients à consommer comme avant. Dans ce cadre, la lutte pour la légalisation du téléchargement de musique est un combat désormais emblématique. Il vise la liberté d'accès et de partage, mais non la gratuité totale, la rémunération des créateurs devant être préservée. Dans le même sens, la résistance opposée à la brevetabilité du logiciel au sein de l'Union européenne se révèle comme l'une des batailles les plus rudes contre la marchandisation sans limites des créations et des idées.Cette confrontation entre deux conceptions du monde, se poursuit hors de nos frontières : brutale et déséquilibrée, elle oppose, d'une part les entreprises les plus puissantes du capitalisme informationnel (Microsoft, Vivendi...) et la plupart des pays du Nord, d'autre part des ONG et les pays du Sud. Il devient donc plus que jamais nécessaire que les socialistes s'engagent dans cette nouvelle bataille de la propriété en traçant une ligne de partage entre biens communs et biens privés qui soit respectueuse de l'intérêt général."

Excellent.
Dommage que ce paragraphe du diagnostic n'ait pas été repris dans la contribution générale NPS elle même.

Ceux qui s'intéressent à la réflexion socialiste sur le droit d'auteur et/ou le numerique devront se plonger dans les contributions thématiques.

• Commençons par la contribution déposée par temps réels.

"Le socle de biens communs informationnels doit être protégé et étendu, les dispositions en matière de “propriété intellectuelle” équilibrées

Les progrès de la technologie ont amené ces dernières années une dématérialisation des savoirs et des savoir-faire. Cette dématérialisation présente aujourd’hui de nouvelles opportunités pour la circulation des oeuvres et des savoirs, avec la possibilité de reproduire à l’infini à l’identique les textes, musiques, films et logiciels.La création est un processus incrémental, un réagencement de l’existant auquel l’auteur apporte son originalité. L’encourager implique que soient disponibles en quantité suffisante des connaissances et outils librement accessibles et modifiables par tous.Le processus d’érosion du domaine public doit être inversé et la production d’oeuvres librement utilisables, modifiables et redistribuables par tous doit être encouragée. L’effet de toute législation sur l’élaboration d’oeuvres dérivées doit être étudié avec soin.La concession de nouveaux droits à certains doit faire l’objet d’une étude d’impact sur les autres catégories de la société. Les droits des intervenants de la chaîne de création et ceux de leur public doivent être placés sur un pied d’égalité. La politique d’appropriation intellectuelle par l’extension sans fin de la durée des droits d’auteurs doit notamment être combattue."

Mentionnons aussi la contribution preparée par Temps Nouveaux (Ludovic et Christian Paul)... A noter qu'elle a recueilli les signatures des deputés Jean Yves le Deaut et Didier Mathus.

Des amis de Laurent Fabius abordent le sujet de maniére assez tonique.

"Nous sommes à la croisée des chemins : la technique nous met au défi de la maîtriser et de l'orienter dans le sens du progrès humain et social. L'absence de décisions politiques ne conduirait qu'à l'hégémonie du marché et du modèle anglo-saxon.Dans ce contexte, les grandes firmes détentrices de brevets et autres droits d'exploitation des oeuvres de l'esprit veulent restreindre l'accès à cette connaissance. La conception malthusienne de la rareté est appliquée au savoir comme dernier bien exploitable sur la planète. A l'heure de la mondialisation, on voudrait recréer des restrictions à la circulation des idées pour recréer de la richesse. A une époque encore récente, l'Eglise régnait en maître sur les pensées en interdisant l'étude des textes grecs et les traductions latines en vulgate.La bataille qui fait rage autour des brevets n'est que le début d'une longue guerre qui vise à l'appropriation de l'intelligence. La détention de savoir est le trésor de guerre des sociétés de droits privés. Sa propagation fait l'objet de restrictions de plus en plus grandes. La principale limitation est le coût de cet accès. L'ambition est de pouvoir tout déposer : brevets sur la biodiversité, brevetabilité du vivant, brevets logiciels, pharmaceutiques (ainsi le débat sur les antiviraux à destination de l'Afrique), brevet sur la création artistique par l'intermédiaire du droit d'auteur etc.
(....)
Favoriser l'accès légal à la connaissance sur Internet.
L'Alliance Public artistes (14 organismes dont UFC Que Choisir) propose d'instaurer une taxe sur les fournisseurs d'accès à Internet pour répondre à l'engouement crée par les réseaux P2P et les usages qui se sont développés (elle s'inscrit pour autant dans la seule logique économique). Il s'agit d'adopter une « licence globale » qui permettrait aux internautes de procéder librement et en toute sécurité juridique au téléchargement de fichiers. En échange, « une rémunération serait prélevée au niveau des fournisseurs d'accès, sous la condition que le partage des oeuvres se fasse sans but commercial ». 87% des français accepteraient cette mesure selon Ipsos. Les majors ne souhaitent pas transiger. Il faut pourtant rappeler que les Français payent déjà une redevance sur les supports vierges, la copie privée (en augmentation constante, 200M€ pour 2005), que les industries culturelles sont soutenues de manière conséquente par le contribuable (aides de l'Europe, de l'Etat, des collectivités) dans le cadre de l'exception culturelle. Autre solution, l'extension de la redevance audiovisuelle, comme accès universel à la connaissance, à Internet."

Pas mal....

La contribution "Ouvrir le champ des possibles" est thématique (mais en fait, tres générale, par le spectre des thèmes abordés). Elle identifie, notamment, 5 axes politiques pour réhabiliter le projet européen...
L'un de ces 5 axes porte justement sur la propriété intellectuelle.

"Action déterminée contre l’extension rampante des droits de propriété dans la sphère intellectuelle, en faveur de la liberté de création et de la définition de biens communs non brevetables notamment dans les domaines de la connaissance et des logiciels.
Cela passe, par exemple, par un réexamen dans ce sens des directives « bases de données », « droit d’auteur », « respect de la propriété intellectuelle », « brevets logiciels » ; ainsi que par un soutien aux collectivités locales qui promeuvent l’utilisation des logiciels libres comme alternative aux grandes entreprises informatiques en situation de monopole de fait.

L’été des socialistes a été studieux.

Les militants socialistes ont reçu à leur domicile une pile de documents : six cahiers, 600 grammes, plus de mille pages au total. 18 contributions générales, et plus de 300 contributions thématiques.


Ces contributions représentent, au total, 600 000 mots et 4,8 millions de signes (signatures et espaces non compris).

Congrès 2005	Pages	Mots	Caractères
Contributions générales	340	280 607	1 526 282
Contributions thématiques	736	600 000	3 300 000
Total générales et thématiques	1 076	880 607	4 826 282

Le record du Congrès de Dijon en 2003 est d’ores et déja battu : si le nombre de contributions dites « générales » reste mystérieusement stable, le nombre de contributions thématiques double et passe de 140 à 302.

	Dijon 2003	Le Mans 2005	Inflation
Nombre de contributions générales	18	18	0%
Nombre de contributions thématiques	140	302	116%

Autre record : le volume des contributions dites "générales" passe de prés d’un million de signes (signataires et espaces non compris) à plus d’1,5 millions, soit une progression de 46 %.

Comparaison Congrès Dijon-Le Mans	Dijon 2003	Le Mans 2005	Inflation
Caracteres	1 076 391	1 526 282	42%
Nb moyen de caracteres par contribution	59 800	84 793	42%

La contribution de NPS enregistre la progression la plus spectaculaire : 239%. Il est vrai que NPS avait pris le parti de joindre à sa contribution (déjà consistante) une volumineuse annexe : le diagnostic de la société française, que NPS avait préparé conformément au calendrier prévu pour l’élaboration du Projet (mettant ainsi à profit la période du référendum). Si on ne prend en compte que la contribution de NPS proprement dite, hors annexe, l’inflation n’est que de 47%.

	2 003	2 005
NPS	93 872	318 270	239%	Avec annexe
Utopia	31 793	68 480	115%
H. Emmanuelli (Nouveau Monde)	85 394	141 856	66%
Gaetan Gorce-Patrick Bloche	27 335	40 159	47%
NPS	93 872	137 636	47%	Hors annexe
François Hollande	54 493	73 756	35%
Martine Aubry	69 028	84 696	23%
Pour un socialisme moderne (Jean-Marie Bockel)	72 297	70 761	-2%
Pierre Larrouturou	111 000	96 932	-13%
Marie-Noëlle Lienemann	44 616	34 228	-23%
JL Melenchon (Nouveau Monde)	85 394	61 064	-28%
Jean Glavany	56 840	24 064	-58%

Les fichiers disponibles :
1) Le lexique des 18 contributions et des contributions de Martine Aubry, Laurent Fabius, NPS, Henri Emmanuelli et François Hollande

2) Le lexique des 18 contributions (non nettoyé)